Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

Corrupción y ayuda humanitaria

El fin de semana pasado la sociedad democrática venezolana y la opinión pública se conmovieron con un informe de prensa en el cual se hizo público un presunto manejo irregular de recursos financieros administrados por funcionarios designados por el presidente Juan Guaido.

Se trata de dinero relacionado con la tramitación de la ayuda humanitaria, así como la atención a los militares venezolanos que rechazaron la usurpación y pasaron la frontera para proteger sus derechos fundamentales.

En medio de un estado de ánimo complejo, afectados por la prolongación de la usurpación, por el saqueo generalizado de la riqueza nacional y la catástrofe humanitaria que padecemos, una noticia como esa no puede menos que desmoralizar y desalentar a miles de venezolanos que soñamos con un país moderno, honesto, próspero, eficiente y justo.

El caso nos permite hacer una reflexión particular sobre tal hecho, pero también sobre el tema de la ética en la función pública y sus implicaciones en el proceso de restauración de la democracia.

En relación con la denuncia concreta de apropiación indebida de fondos,  lo pertinente es la investigación transparente de los hechos denunciados.

Ya el embajador Humberto Calderón Berti, hombre de larga e intachable trayectoria en el servicio público, ha anunciado que desde el momento en el cual se le comunicó la sospecha de despilfarro y uso indebido de dichos fondos, solicitó a las autoridades colombianas la realización de una auditoría, así como una investigación de los pormenores en el manejo de dichos recursos.

De la misma forma, el presidente Guaido ha solicitado y respaldado la investigación correspondiente, y ha anunciado la separación de las personas inicialmente señaladas de sus funciones.

Una vez realizada la investigación, debe informarse a la opinión pública de sus resultados y proceder según los mismos. Si los hechos resultan ciertos, establecer las responsabilidades y colocar a la orden de la justicia las resultas de la investigación, para que se proceda a la judicialización y sanción a los culpables. Si los hechos no son ciertos, entonces procede el desagravio a los señalados.

Lo esencialmente importante es la conducta de las autoridades principales en la conducción de estos asuntos. A diferencia de la conducta tradicional del chavismo-madurismo ante los miles de casos de corrupción denunciados hasta ahora, los líderes democráticos han dispuesto desde el primer momento la realización de la investigación. Los partidos con representación parlamentaria han ofrecido su concurso para investigar la denuncia. Es decir, no ha habido indiferencia, silencio cómplice ni mucho menos defensas a priori. 

Lamentablemente nuestra sociedad ha visto crecer de forma desmesurada el cáncer de la corrupción. La revolución bolivariana, que hizo del tema una bandera en los finales del pasado siglo, una vez instalada en el poder ha creado y propiciado todo un sistema con el cual favorecer el robo de los recursos financieros y materiales de la República.

La dictadura de la impunidad

El establecimiento del Estado autoritario ha permitido el más eficiente mecanismo de corrupción conocido en nuestra historia. Al controlar el militarismo marxista todas las instituciones del Estado, al consolidarse el cierre de los medios de comunicación social independientes e instaurarse la censura, la corrupción tomó cuerpo y se convirtió en una forma de vida de la estructura política y social del Estado venezolano.

Los funcionarios del chavismo tenían, entonces, puerta franca para apropiarse de los bienes públicos. Su impunidad estaba garantizaba. Las leyes, fiscalías y tribunales estaban disponibles solo para perseguir a los que desertaban de sus filas, y para hostigar y/o castigar a los opositores.

La contraloría no controlaba, miraba para otro lado, aun en casos sonados en los que era inexcusable su actuación, como por ejemplo Cadivi y todo lo relacionado con el multimillonario manejo de los dólares preferenciales.

El Parlamento, institución históricamente epicentro de denuncias, investigaciones y procesos trascendentales en la lucha contra la corrupción, fue cerrado por el chavismo como herramienta para lograr transparencia en el manejo de los fondos públicos.

En efecto, desde el año 2000 la nueva Asamblea Nacional, dominada ampliamente por los “socialistas del siglo XXI”, negó sistemáticamente las investigaciones, interpelaciones y audiencias parlamentarias a ministros y funcionarios de alto nivel.

En 20 años la cúpula roja ha impedido toda investigación desde el Parlamento, cuando se trata de casos vinculados con sus jefes políticos y militares. La instancia solo ha sido utilizada cuando se trata de funcionarios de una administración regional o local, vinculado a un partido de la oposición. Allí se emplean a fondo, y actúan con saña, más allá de las reales o temerarias denuncias que se le formulen.

De modo que es menester poner de relieve la voluntad política, puesta de manifiesto, en investigar y sancionar el hecho; y no asumir la postura de negarlo, hacerse el desentendido, silenciarlo u ocultarlo.

Lo lamentable, en este caso, es querer aprovechar el hecho para hacer proselitismo subalterno, lesionar la lucha por el rescate del Estado de derecho, y en paralelo, pretender imputar o vincular con dichos hechos al presidente Juan Guaido y al embajador Calderón Berti.

La confianza conferida – y posteriormente traicionada – a unos funcionarios para administrar recursos, no hace responsable a quien los designa, a menos que conozca previamente un antecedente o conducta inmoral del designado o seleccionado. La verdad es que la gente se conoce en la medida en que van asumiendo responsabilidades. Y aún así, pueden surgir sorpresas.

Quienes hemos dirigido funcionarios, quienes hemos tenido responsabilidades de gobierno, sabemos que por cualquier lado puede saltar una liebre. Y en esos casos lo correcto es investigar y sancionar. Jamás encubrir.

La corrupción es un mal presente en la sociedad desde que el hombre es hombre. En nuestro caso la hemos sufrido a lo largo de toda nuestra historia. Hay momentos en los que ha existido un ambiente moral e institucional que ha logrado reducirla.

Ahora tenemos un ambiente favorable a la corrupción: la impunidad establecida por la dictadura. El relativismo ético de la sociedad, que admite y celebra a una gran cantidad de personajes, enriquecidos de la noche a la mañana a la sombra del poder autoritario, contagia a mucha gente, incluso a personas que se ubican en sectores de la oposición, y que están a la caza de una oportunidad para hacerse ilegalmente de recursos.

Moral pública y moral personal

La restitución de la democracia deberá venir acompañada de una alta dosis de compromiso ético en el manejo general del Estado. Es menester superar este clima corrompido que hoy se respira en el país. Hemos llegado a una situación donde, prácticamente, toda actividad a realizar en alguna dependencia del Estado, a todos los niveles y en todas las ramas, va acompañada de una exigencia pecuniaria, del cobro de una contraprestación.

Con la democracia volverá la prensa libre y, con ella, más allá de temerarias e injustas denuncias y campañas de descalificación que muchas veces se han presentado y se presentarán, vendrá la oportunidad de conocer de manera más amplia el manejo del poder público y de quienes lo representen en un momento dado.

 

Pero fundamentalmente debemos rescatar el pleno funcionamiento de las instituciones y del Estado de derecho. Con un equilibrio de poderes y con una justicia eficiente, será posible construir un dique solido a las pretensiones, siempre presentes y amenazantes, de aprovechar el poder para el indebido lucro personal.

No hay duda de que se requiere una acción moralizante en la sociedad. Desde la familia, la escuela, los medios de comunicación, los partidos políticos, gremios, sindicatos, universidades, iglesias y demás organizaciones sociales, es menester privilegiar y valorar el trabajo honrado, el respeto a la propiedad privada y a lo ajeno, el mérito y el espíritu solidario de las personas.

El clima disolvente de los antivalores no está presente solo en la vida pública; está aún más presente en la vida privada, solo que allí no alcanza el impacto que genera en la primera. Pero desde ahí contagia a lo público.

José Rodríguez Iturbe, uno de nuestros más lucidos y auténticos referentes  en la inteligencia y en la política democrática,  escribió al respecto: “No podemos caer en la incoherencia de pedir moral pública sin pedir moral personal y familiar. Quien carece de base ética en su comportamiento personal y familiar, será imposible que la tenga en la conducción de los asuntos públicos”. (José Rodríguez Iturbe. Repensar la política. Pág. 137. Editorial El Centauro. Caracas 1997)

El desafío de la nueva nación que debe surgir de esta tragedia tiene aquí uno de sus más elevados compromisos.

 

VALORA ESTE ARTICULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas
( 0 votos, promedio: 0,00 de 5 )
Cargando...
- Publicidad-

LO QUE ES TENDENCIA

Cómo y desde qué fecha podrás adquirir la Tarjeta Inteligente del Metro de Caracas

El Metro de Caracas anunció que este primero de marzo se podrá adquirir la Tarjeta Inteligente en las casetas de cada estación.De igual forma,...

Para esto esperan a Salma Hayek en unos inéditos Globos de Oro

L actriz Salma Hayek figura entre los últimos fichajes para la lista de presentadores de la 78 edición de los Globos de Oro, que...

Murieron al menos 17 combatientes proiraníes y «muchos» civiles en bombardeo de EEUU a Siria

El portal Debate reseña que la noche de este jueves 25 de febrero se confirmó la muerte de por lo menos 17 combatientes proiraníes...

Kanye West no llegó a la presidencia de EE.UU pero se gastó una millonada en la campaña

El portal 20 minutos indica que el rapero Kanye West gastó más de 13,2 millones de dólares en su campaña electoral a la presidencia...

Biden toma su primera acción militar como presidente con un bombardeo en Siria ¿Cuáles fueron los blancos?

El portal Fox19 informa que Estados Unidos lanzó este jueves ataques aéreos en Siria, contra instalaciones cercanas a la frontera iraquí utilizadas por grupos...
- Publicidad-

Artículos Relacionados

A dos millones de dólares asciende la cifra que será invertida por la ciudad de Miami en el desarrollo de un proyecto de rutas...

«La verdadera batalla es contra el hambre»: Encuentro Ciudadano rechazó celebración en la frontera

Este 23 de febrero se cumplieron dos años de la quema de la ayuda humanitaria en la frontera, el chavismo conmemoró la fecha y...

Esto dijo Delcy Rodríguez sobre la visita de la canciller de España a Cúcuta

Delcy Rodríguez, vicepresidente del gobierno de la revolución chavista, aseguró que la Administración de Pedro Sánchez respalda “planes golpistas” con Colombia. Esto se dio...

Todos los días ingresa un niño con desnutrición severa al Hospital Central de San Cristóbal

"Ya tenemos años en esta situación pero nos llama poderosamente la atención el aumento de los casos de desnutrición severa, antes teníamos desnutrición aguda...